Вчера возвращался домой из Украины - ездил к родителям в Луганскую область - в г.Снежное (уже на выезде практически) это Донецкая обл.- на перекрестке тормозит меня ДАИ. Все как положено - машина с люстрой и раскраской - парень молодой - форма кофейного цвета - красота!
Далее следует разговор примерно такого содержания:
ИДПС- Здравствуйте! бла-бла ДАИ Снежнянского УВД! Предьявите документы!
я- Здравствуйте! А что ж это Вы не по форме представляетесь?
ИДПС - Ой! Извините! Младший сержант такой-то!
я - А причина остановки?
ИДПС - проверка иммиграционного контроля.

я передаю ему паспорт и иммиграционную. права и свидетельство на машину держу в руках.

ИДПС- А права и техпаспорт?
я - а на каком, простите, основании? Тут что стационарный пост? Да зачем я Вам этого говорю - Вы и сами все прекрасно понимаете!
ИДПС - я Вам сейчас объясню. В этом городе, в этой области, в этой стране ( Украина которая) - теперь нет стационарных постов! Согласно приказу 1111. Один или два поста есть в Киеве и еще один в Одессе. А у нас теперь есть передвижной мобильный пост ДАИ. Машина ДАИ и минимум два сотрудника ДАИ в ней! Вот так!
я - ???? вот это новость!

Дальше разговор был переведен на тему - А за сколько Вы свою машину покупали? и т.д.

В общем, права я ему в руки так и не дал и Вернув мне мои доки он пожелал нам счастливого пути!

И что же теперь? Где захотят там и останавливать будут?
Хотелось бы услышать компетентное мнение.

Так и есть. Останавливают, но не где и как хотят, а согласно приказам №111 (не 1111, его отменили) и №466.
Про миграционный контроль - не очень ясны их полномочия. С какой стати?

а ещё с приказа 111 убрали
"запрещено останавливать машины на участках дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, и непосредственно перед перекрестком"

и появилось вот такое
"28.5. Не слід повідомляти про дійсну причину зупинення
транспортного засобу, якщо його водій або пасажири підозрюються в
скоєнні злочину або причетності до ДТП. При цьому працівник
підрозділу ДПС повинен знайти тему для розмови з водієм, не
розкриваючи характеру своїх намірів. "
А подозрение всегда можно высказать.

Так что грамотные инспектора отмазку найдут

Насчет номера приказа - 111 вместо 1111 - согласен - это я невнимателен был.
а перекресток был непосредственно перед жд перездом - менее 50м - я ехал по главной - она там делает поворот налево. тут же сразу и переезд. а они стояли на примыкающей второстепенной.

а где можно посмотреть текст приказа 111 полностью на русском?

насчет миграционного контроля - думается ,что как сотрудник милиции, ИДПС имеет на это право. Хотя конечно хотелось бы услышать подтверждение со ссылкой на нормативные акты.

Все-таки, как можно бороться с такими вот действиями - остановка "почти везде" для проверки документов?

p.s. в эту поездку заметил что снято очень много знаков - ограничение скорости 40км\ч, обгон запрещен. В основном в самих населенных пунктах ( особенно на проходящих через трассах). Например - в Алчевске, Стаханове, Зоринске, Красном Луче и Снежном. Еще в мае все были на местах.

На русском не видел, а так на сайте Верховйной Рады.
Вот именно такого: "почти везде" для проверки документов" - имеют право при наличии оснований, все они в 111 перечислены.
Я с укр гайцами стараюсь действовать так: если тормозят, остановиться по правилам, включить фотик на видеосъемку, попросить представиться, показать удостоверение, записать жетон, спросить про причину задержки (остановки). Если проверка документов, то отсылаем к 111 с мотивировкой, что такой причины нет. А потому кладу доки на торпедо, т.е. предъявляю, ну или из своих рук через стекло. Ну по ситуации.

"Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції ... передавати для перевірки посвідчення, ..."
(ст.16 ЗУ Про дорожній рух )

Между "предъявлять" и "передавати" разницу улавливаете?

Улавливаю. Только ответственность согласно ст. 126 "...Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали". Предъявляю )

Скоро и наших гиббонов с будок повыгоняют. Не удивлюсь, если в обозримом будущем ИДПС будут цивильными и в заметном количестве женщины.
Украина уже не в первый раз в таких вопросах оказывается первой.

Вся проза в том, что эти изменения мало или совсем не зависят от наших мнений, радостей и огорчений. Скачки на метле и с шашкой налого пока основной приём высшего руководства

Угу. Нарветесь Вы когда-нибудь на грамотного инспектора, так он мало того, что протокол по 126-й вкатает (Вы предъявили что-то похожее на права, а проверить их не удалось, поскольку Вы в нарушение закона не передали их), так ещё и в отделение доставит для установления личности правонарушителя.

Инспектор не может проверить подлинность, он не эксперт-криминалист.
Для удостоверения личности у меня есть паспорт.
Опять же по ситуации.

так в итоге имеют ИДПС право проводить иммиграционный контроль?

Антон нам поможет

Антооон!!! ждем с нетерпением )

Если у Вас есть при себе паспорт, то считайте. что Вам повезло - доставка в отделение не грозит.
А про "подлинность" я и не говорил. Просто для "проверки". ПЕРЕДАТЬ. В соответствии с законом.
Так что от 126-й никак не отвертитесь. А потом будете обжаловать и доказывать, что Вы именно права "предъявляли", а не их фотографию.

Боюсь разочаровать, но я полностью согласен с VP_Son. ВУ нужно передавать. ИДПС, как и любой милиционер, может проверить законность пребывания иностранца в / на Украине.

А мне лично нравится самоцитирование.., только сам ещё стесняюсь

сделал так посчитав, что софорумники не заметили вопрос...*стесняясь*

На одном из форумов предлагалось передавать документы вместе с актом премо-передачи материльных ценностей и обязывать ИДПСа подписывать его. Очень здравая идея!

забавно!!! вопрос только, а как идпс реагировать будут??)))