Это понятно, но почему, в рассматриваем случае, требуют ещё и постановление? Ведь у меня хватило протокола...
Чуть-чуть не дошло, в каких случаях может быть протокол, а в каких ещё и постановление. Пристрелите меня, но я всё равно не отстану. Видимо я что то не "догоняю".

Олег, перечитай еще разок помедленнее то, что мы с Денисом написали насчет разницы между протоколом и постановлением. Оно само, как бы и "догонится". А то... пристрелим!

Да, но я уточняю еще раз, КАКОЕ отношение СУД имеет к органам милиции?

Вы же сами жаловались, что не кому подарить "Стечкина", так что, пока не боюсь.

Возможно, постановление суда также направляется и в отдел админпрактики в архив?
Дескать, после того в милиции и можно будет взять с него копию?
В любом случае тут дейставуют только письменные отказы, если желаете действовать по букве закона, требуете в гибдд письменное подтверждение, что дело передано в суд, а потому постановления не дадут. Далее с этой бумагой в страховую, дескать пусть теперь мотивированно объяснят, на основании какого закона вам надо идти в суд.
Только тогда мы и узнаем - что будет дальше

Я могу не понимать, но читать то я умею и вот я спрашиваю: в моём случае вину установили два мента, на месте аварии, не выходя из служебной машины. Какой такой суд, даже разговора о нём не было. Вот с этой бумаженцией я и отправился в страховую. Может быть суд, когда есть претензии, но в моём случае все были согласны (попробовали бы они не согласиться ) Так что я не так читаю?

По-моему, достаточно уже того просто факта, что полиция мне не выдала этой доп. бумаги, а именно Постановления, а просто передала дело в суд.

Из суда я никакие бумаги отдавать страховщику не обязана.

Кстати, я наконец докопалась до системы поиска на сайте суда. Вот что нашла, ура.

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ
СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ
Вид участника производства Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
Сторона по делу (ФИО, наименование) Маркелов В. В.
Главная статья (КоАП, ТК ...) ст. 12.15 ч. 4
Наименование вида правонарушения 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Дата события Время события Результат события Судья
Подготовка к рассмотрению Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела Решение принял: Климова Ксения Александровна
Рассмотрение дела 28.11.2013 12:10


Единственное, что я не поняла. Рассмотрение дела 28.11?
Что это значит?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
действительно, есть справка, в которой четко написано, что я ПДД не нарушала, виновник нарушил пункт ПДД, указано какой пункт.

даже если бы ГИБДД написало постановление об отказе в возбуждении дела, пункт ПДД все равно был бы нарушен. в результате этого нарушения разбита моя машина. Страховая все равно выплачивает.

Я ничего не понимаю. реально.
И я еще раз уточняю, виновник расписался, что с протоколом он согласен, не заметил знака, нарушил.

Нужно ехать в страховую и брать их, ну там посмотрите за что их брать. Я три раза ездил, но у меня по срокам чудачили, так я выбил у них неустойку в размере 13 т.р. и основной платёж. Итого 50 т.р. Ремонт обошёлся в 20 т.
Не спускайте им.

Я уже ездила туда три раза.
Меня в общем-то интересует по сути дела, КТО прав. Они начинают придираться к букве, я тоже начинаю придираться....

"Пошлите меня письменно" - вот и весь разговор что с государством, что со страховой.
Ибо в письменном посыле волей-неволей им приходится указывать законный документ, на котором они основываются.

den_s
А могли мне менты, на месте ДТП, выдать это Постановление, т.е. без суда? Просто не помню что конкретно выдали, но то что больше я никуда не ездил, это точно. Сразу в страховую, там осмотр, через два дня осмотр на скрытые дефекты и всё.

Спасибо, значит так у меня и было, скорее всего выдали Постановление, не читал я его, каюсь.
Просто когда писали менты, вроде в шапке Протокол было, а в итоге взял и не глядя, только спросил: здесь всё? Да ответили и поехал в страховую.

Зависит от конкретного вменяемого оппоненту нарушения.
Постановления может выносить не каждый сотрудник ГИБДД.
Кто может, детально разжевано в 23.3:

http://www.zakonrf.info/koap/23.3/

Соответственно, на фиксацию могли приехать и неуполномоченные сотрудники, без права выноса Постановления. Тем более обычный нюанс - печати нынче они с собой не возят и в большинстве случаев за печатью приходится все равно ехать в отдел админпрактики ГИБДД. И более того, в мелких областных отделах ГИБДД может не быть "главного штампа", что ставится слева вверху, за ним порой посылают в отдел МВД, совсем по другому адресу

В моём случае все печати были на месте, говорю же менты даже не выходили из своей машины, так взглянул на впереди стоявшую, мою, машину. Спросил что случилось? Вот и всё его дознание, а мне въехала Газель в правое заднее колесо, крыло, бампер.
Почему я и удивился, что Вы писали про то, что только мировой судья решает кто виноват.

Вот что мне ответили из суда.


"На Ваш запрос сообщаю, что информация о нахождении в рассмотрении дел
мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района
Ростовской области содержится на официальном сайте мирового судьи
судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области.
Одновременно сообщаю, что копии материалов дела могут получать только
стороны по делу."

Помощник мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного
района РО

Это получается, что получить постановление я не могу???

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:


А где, простите, в правилах написано, что есть какие-то исключения?
Это раз.

А два, мне из суда отвечают, что копии постановления могут получить только стороны по делу. Т.е. виновник получит, а я как же....

я надеюсь. я-то тоже считаю, что я потерпевший.

Просто я более чем уверена, что у людей бывали случаи, когда выдавался только протокол, а дело виновника отправлялось в суд (раз уж лишенческие статьи разбирает ТОЛЬКО суд). Вот и интересно, КАК потом потерпевшие запрашивали и получали копию постановления. Всё-таки должно быть так, что это не слишком сложно. Разве что долго ждать.

Почитала я решения, которые суд выносит по статье 12.15.4 КОАП.
Вот что написано в решении суда:

"Вина такого-то в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении"

Т.Е. вина подтверждается ПРОТОКОЛОМ. А в страховой мне объясняют, что они не могут сделать выплату, т.к. виновник еще не определен.

Что за хрень?