Согласно ЗОЗПП, не может быть платной информация об услуге. Это уже будет - навязанная услуга. То есть тоже считаться услугой сама по себе, что незаконно.
Еще раз - ЗОЗПП есть и успешно работает. Даже многочисленные скандалы с платными СМС все равно балансируют на грани нарушения ЗОЗПП, формально ему соответствуя.
Так что я не буду пессимистом. Проблема, видимо, появится, но с первыми судами ее решат.
Все же склоняюсь к усреднению тарифов - поднимут цену на исходящие звонки на все номера всех операторов в данном регионе.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:


С этим уже давно соглашаются - см. договор с оператором. Думаете, ваш паспорт незаконно сканируют при оформлении симки? Это вам не Украина, тут не забалуешь, всех давно учли

den_s, про тарифы согласен.
Обработка персональных данных -да, всё прописано. Есть реестр , Минкомсвязи обязывает всех, кто обрабатывает ПД зарегистрироваться там.
Сканировать паспорт, вообще-то, запрещено. Сканируют заявления, в которых Ваши ПД.

да, но 3-м лицам я не давал разрешения на мои данные . а эта база и будет 3-м лицом.

Видимо, тоже интересный судебный прецедент будет ждать своего часа

Вы просто невнимательно читали оговорки))))

буду рад увидеть какие))). оператор точно не имеет право давать мои ПД кому бы то ни было, кроме как в установленном Законом порядке.

Придерживаюсь такого же мнения, во всяком случае хотелось бы.

Так кто же мешает, я со своего оператора сколько раз бабки возвращал. Не лезут они на рожон, последний раз 400 руб. вернул, без всякого сопротивления с их стороны. Я только позвонил, сказал: а на фига мне эта услуга, там что то с СМСками что то связано было и снимали каждый день по рублю. Не люблю когда у меня деньги без спроса берут.
Короче, за 15 лет, было несколько ситуаций и всегда оператор шёл мне на встречу, т.е. возвращал деньги.

ocherk59, мне никто не мешает. и деньги у оператора бывало возвращал. а бывало и нет, причём они были нагло стырены. но дело в том, что подавляющее большинство вообще не в теме, что называется. так что на прецедентные решения суда я не уповаю, как на панацею.

Мы вроде обсуждаем возможности законной защиты от возможных проблем?
Если человек не знает, или не хочет защищаться - смысл об этом вообще говорить?

пока потребитель, в основной массе, не озаботится своими правами, "проблем" не избежать. именно это я имел в виду.

А что заранее спорить, поживём, увидим, хотя тревога есть.

Я к тому, что все идет к проблеме массовой, и лишь редкими частными судами...

а типа не знаете, как бывает

именно так.