Да эта игра и навеяла мне мысли про этот вопрос. Просто некоторое время колебался, а когда жене показал на месте и спросил что она думает по этому поводу? Естественно ремонт и т.д. Когда я ей сказал что к чему и поделился мыслями выложить на форуме, она - конечно давай. Собственно с её подачи.
Так всё таки, есть у них шанс провести лицензию вот таким способом.
В наше время за бабло можно всё, тогда нафига огород городить? Ну заплатили и всё, значит по закону хотят.

"пройденного расстояния" не бывает, есть "пройденный путь":

" Р. между двумя точками — длина соединяющего их отрезка прямой..."
Яндекс.Словари › БСЭ, 1969-1978

" Путь -и́, м. 1. Полоса земли, служащая для езды и ходьбы; дорога..."
dic.academic.ru › Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук

Простите чистокровного хох-ла, за ляпы с русским языком, только что это меняет?
Они увеличили путь и тем самым хотят обойти закон. (что то мне подсказывает, что у них получится).
Кстати, не согласен с Вами что не бывает выражения пройденное расстояние. Раз написано, значит бывает, я вообще редко ошибаюсь.

Ну, если смогут доказать проверяющим, что путь и расстояние - одно и то же, то либо проверяющим лень в этом разбираться, либо почему-то приходят мысли о их внебюджетном материальном стимулировании.
Впрочем, есть еще вариант,что речь идет о нескольких ничего незначащих метрах, а проверяющие оказались нормальными людьми и не хотят лишать население удобного магазина.

Скорее всего.

Мда, закон, что дышло...
А если винтовую лестницу приделать, то можно и вовсе профиль магазину сменить?
Лучше б администрация города мерила то расстояние методом паркура.

Вот, вот и я об этом же.
Просто создаётся впечатление что законы пишутся левой ногой, или спецом так что бы были варианты.
Последние веяния о ужесточении наказания для водил - выпивох. Думаете что путное выйдет, заранее говорю: изменится только благосостояние... ну все знают кого.

Где-то мне попадался документ Москвы или области, в котором сказано, что расстояние измеряют кратчайшим путем, по пешеходным дорожкам/тротуарам от входа до входа. Если дет.сад огорожен, то от входа на территорию сада до входа в магазин. Значит, в этом случае им не хватает 10 метров, вот они и "увеличили" путь пешехода. Скорее всего реконструируют вход или еще как-нибудь удлинят. Однако существует вероятность, что с 13-го года в законе будут изменения по расстоянию, так что ждут 13-го года

Головоломка.
Проезжая по одному из городов на маршруте в Крым, встретил вот такой чудесный ребус.
Необходимо было повернуть направо с главной дороги. Первые знаки не настораживали.

Далее появилась интрига (дорожная разметка противоречит знакам):

С этой точки понимаю, что съезд (поворот) двойной, а нужный, второй по счету:

предполагаю, что разночтения в знаках заканчиваются:

получаю задачу как свернуть направо, если разметка первой полосы говорит, что с нее можно повернуть направо только в первый поворот (далее прямо и поворот во второй съезд запрещен), а со второй полосы перестроиться в первую, после первого поворота запрещает дорожная разметка:

Вопросов два. Что это за город? (Ответ знаю). Как повернуть направо во второй съезд? (ответ не знаю).

Не дошло, по моему ничего там не запрещает поворот на право во второй съезд.
Или "Права" я купил.
На счёт города, проще - это где то между Москвой и Крымом.

В моем понимании из первой полосы дорожная разметка (знак 1.18) дозволяет повернуть только в первый поворот направо, проехать прямо, мимо него, а потом повернуть в следующий поворот направо не разрешается. Перестроиться в первую полосу из второй сразу после первого поворота также запрещено разметкой.

Верно. Хотелось услышать поточнее. Просто в одной из тем форума было множество постов про этот город, подумал, что кто-нибудь проезжая впервые, на новенького, должен был обратить внимание на эту дорожную загадку.

Из последнего фото неясно, перед вторым поворотом есть сплошная, или пунктир, или вообще разрыв. Не видно. Может, там, как сейчас в Москве сделали - на съезд в полосу А "пунктир" 2-3 метра, и как хочешь, так и съезжай...

Bybak
Ну нету там запрещающей разметки. Если бы после знака 1.18 была нанесена сплошная, то тогда конечно, ни прямо, ни в лево, а так, на право можно.

Вот ни разу не был в Воронеже, если ехать в Крым через него, так мне кажется что лишнее время теряешь, хотя ради разнообразия может и стоит попробовать.

Судя по Яндекс-панорамам, там обычный пунктир. Поворот со 2-й полосы, а не первой.

http://maps.yandex.ru/-/CVq7AK16

den_s
Не, это первая полоса, всего их три, а справа съезды, через пунктирную. Если повернуть панораму на 180°, то видно "Газ" фургон сворачивает направо, вот за ним, где то, знак 1.18.
Ошибка дорожников, как мне кажется, есть. В этом случае должна быть разметка прямо и направо.
Во всяком случае запрета на второй поворот и движения прямо нет.

Супер! точно.
Еще раз про разметку. Главная дорога в три полосы. На 3-ем фото видно: 3 полоса только прямо, 2 полоса прямо и направо, 1 полоса только направо. На 4-ом фото видна сплошная между первой и второй полосами, т.е. со второй полосы поворот в первый съезд невозможен. На 5 фото виден фрагмент первого съезда с главной дороги, за которым идет сначала въезд на нее со второстепенной, а далее второй съезд. Чтобы попасть на этот съезд надо проигнорировать разметку 1.18 либо сплошную (мелкоскопических разрывов в ней нет) между первой и второй полосой. Других вариантов нет.

Не понятно. Вы считаете, что на разметку 1.18 можно закрыть глаза и вместо поворота в первый съезд продолжить движение прямо? Только потому, что после съезда в этой полосе нет поперечной сплошной?
Т.е. если бы здесь было бы 10 съездов, то из первой полосы можно было бы съехать как в первый так и в последний, но зачем тогда рисовать знак только направо если можно двигаться сколько угодно прямо?
Вообще-то Денис наверное прав, в том месте где надо было поворачивать дорога имеет 4 полосы, но суть это не меняет.

Причем там еще, вижу, гаишное "гнездо", останавливают машины как раз перед этим неоднозначным поворотом. То есть ляп им известен, и явно за нарушение разметки штрафуют
Иезуитство.

Bybak
Понимаете, я не игнорирую знак 1.18, что бы он выполнил до конца свою функцию, нужна поперечная сплошная. Ведь перед поворотом в первый съезд этих знаков несколько подряд, так откуда Вам знать что этот последний, может и дальше есть. Поэтому и рисуется сплошная поперёк.
И выше я сказал что ошибка есть в разметке, здесь нужен знак прямо и направо.
У нас, на Рублёвке, в сторону Москвы, есть повороты на 1-ю Успенку, на Подушкинское ш. так же со знаком 1.18, сплошной полосой и островком, так все едут с этой полосы прямо. С левой стороны стационарные посты ГАИ и ничего, ни разу не видел что бы остановили, хотя наверно бывает.
Так что вряд ли в Воронежском случае, ДПСники измываются, остаюсь при мнении что в рассматриваемой ситуации нет запрета на второй поворот с первой полосы.

На Успенке и я в этом месте нарушал, иначе, как дурак, будешь стоять в хвосте машин перед светофором, что стоят на левый поворот. Просто гаишники там не для этого стоят, а чтобы честь отдавать проезжающим чиновникам