adybov.ru
http://www.adybov.ru/forum/

[UA] Итак! Кто попал под ГАИшный беспредел?
http://www.adybov.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=24		 Страница 7 из 15
Автор:  шкода [ 22 янв, 2008, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
Дима,я пока что (тьху-тьху) избежал порчи моей кармы доблестным ГАИ. И ,по большому счету, одобрям-с "зачистку" украинских дорог. Но учитывая сложившуюся порочную практику МВД не утруждать себя оттенками законодательной базы, запросто могу оказаться в длинной шеренге лишенцев.
Но если уж решили заняться дорожным движением- не только водители его участники.
Пусть тогда участковых в экипажи включают !:)
И представителей автодора- мордой по асфальту:)
Автор:  Ruff [ 22 янв, 2008, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
шкода писал(а):
Но учитывая сложившуюся порочную практику МВД не утруждать себя оттенками законодательной базы...
Кто мешает ТУТ ЖЕ, на месте, прямо в зале СУДА доказать этот "ГАИ-шный беспредел"?
Автор:  Mad Max [ 22 янв, 2008, 20:55 ]
Заголовок сообщения: 
Ruff писал(а):
Кто мешает ТУТ ЖЕ, на месте, прямо в зале СУДА доказать этот "ГАИ-шный беспредел"?

"Негласка" судьям! Лишать и никого не слушать!
Хороший такой кастет получился!
Автор:  Mad Max [ 22 янв, 2008, 20:56 ]
Заголовок сообщения: 
САША!
Напоминаю ключевое слово - деньги! Водители = деньги!
Всё остальное неприбыльно. Кому оно надо?
Автор:  VP_Son [ 22 янв, 2008, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 
Mad Max писал(а):
1 Задержание ИДПСом документов водителя - на каком основании?
2 Заведомо ложная квалификация нарушений и фальсификация материалов. "Красный и осевая" - это НЕ "создание аварийной ситуации". Никогда им не было и не может быть если не выполнены условия той самой "аварийной ситуации".
3 "Притаскивание в суд" - на каком основании? Это задержание?

Поддерживаю и добавлю:
4. "Притаскивание за хобот" - это, фактически, лишение водителя воспользоваться квалифицированной юридической помощью, лишение возможности в спокойной обстановке ознакомиться с материалами дела и написать обоснованные возражения. Фактически - это лишение права на защиту.
Автор:  DD [ 22 янв, 2008, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 
Ruff писал(а):
Кто мешает ТУТ ЖЕ, на месте, прямо в зале СУДА доказать этот "ГАИ-шный беспредел"?

Вот такой вопрос:
известны ли случаи, когда в том же суде, где дежурит админпрактик, дежурит какой-то адвокат, берущийся защищать потенциального лишенца?
Автор:  DD [ 22 янв, 2008, 23:00 ]
Заголовок сообщения: 
Mad Max писал(а):
Напоминаю ключевое слово - деньги! Водители = деньги!
Всё остальное неприбыльно. Кому оно надо?

+1. Учитывая, что это "самим гайцам надоело смотреть, как на них кладут" (бульварная интерпретация алмазной сутры ;) ) Мол, так пусть кладут теперь за деньги :)
Автор:  Mad Max [ 23 янв, 2008, 8:22 ]
Заголовок сообщения: 
DD писал(а):
+1. Учитывая, что это "самим гайцам надоело смотреть, как на них кладут" (бульварная интерпретация алмазной сутры ;) ) Мол, так пусть кладут теперь за деньги :)

Дак люди которых "за деньги" называются вполне определённо! :)
И это не ГАИ, а совсем другое слово! :)
Автор:  шкода [ 23 янв, 2008, 9:02 ]
Заголовок сообщения: 
Дима,когда "за деньги"- это работа.
А когда без денег-это призвание. :)

вести с полей -
http://news.liga.net/news/N0802752.html
Автор:  шкода [ 23 янв, 2008, 9:09 ]
Заголовок сообщения: 
а вот эту ссылочку предлагаю отдельным постом- кто что скажет? :)

http://www.mediaport.info/news/city/2008/48717.shtml
Автор:  DD [ 23 янв, 2008, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 
шкода писал(а):
а вот эту ссылочку предлагаю отдельным постом

Так чего не выложили отдельной темой?
Автор:  VP_Son [ 23 янв, 2008, 11:12 ]
Заголовок сообщения: 
Ruff писал(а):
Кто мешает ТУТ ЖЕ, на месте, прямо в зале СУДА доказать этот "ГАИ-шный беспредел"?

А это пункт номер 5.
Судьи и мешают.
Надеюсь не нужно искать ссылок на жалобы пострадавших о том, что судьи РТА НЕ ДАЮТ ОТКРЫТЬ и просто НИЧЕГО НЕ СЛУШАЮТ?
Где исследование ВСЕХ обстоятельств дела?
Как можно "лепить" аварийку, когда пострадавшие(изменившие скорость) даже не указаны в протоколе? Или не опрошены, если они есть?

Лирическое отступление.
Лет N назад разворачивался через двойную осевую на пустой дороге. Был такой грех. :(
В районе теперешнего Каравана, там у меня гараж. Ближайшие машины были метрах в 500 впереди на светофоре - стояли на красный.
Я уже заехал в переулок, вдруг вижу - сзади гаишная машина с мигалками несётся. Я даже уже забыл, что нарушил. :? Дай, думаю, прижмусь вправо - пропущу. Ан нет - это за мной. Я, оказывается, создал аварийную обстановку и пострадавший (ФИО, № авто) готов дать показания в суде.
От неожиданности и такой наглости я был в шоке и не нашёл ничего лучшего, чем дать 50 гривен. Тогда ещё это были большие деньги.
Да - "разводила" был в чине капитана.

P.S. Мораль сей басни такова - даже если в протоколах указаны "потерпевшие" - очень мне хотелось узнать: "в скольких протоколах присутствует один и тот же?"
P.P.S. Теперь я умудрённый опытом, готовый ко всему зубр. ;) Да и езжу тыхесенько- тыхесенько и не нарушаю. :D
Автор:  DD [ 23 янв, 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 
VP_Son писал(а):
Я, оказывается, создал аварийную обстановку и пострадавший (ФИО, № авто) готов дать показания в суде.

А пострадавшему, если таковой реально существовал, сказали, что "не догнали", потому как негде было купюру разменять :)
Автор:  Ruff [ 23 янв, 2008, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 
VP_Son писал(а):
Судьи и мешают. Надеюсь не нужно искать ссылок на жалобы пострадавших о том, что судьи РТА НЕ ДАЮТ ОТКРЫТЬ и просто НИЧЕГО НЕ СЛУШАЮТ?
Мой ПОЗАВЧЕРАШНИЙ опыт посещения судов говорит как раз о ПРОТИВОПОЛОЖНОМ. Был в ЧЕТЫРЕХ районных судах - судьи там "грузяят" именно ГАИ, а не нарушителей!!!
Автор:  adybov [ 23 янв, 2008, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
Владимир Петрович, и всё таки, что с "доставкой в суд"? Админзадержание оформляется? На каком основании ВУ изымается?
Автор:  DD [ 23 янв, 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
adybov писал(а):
Владимир Петрович, и всё таки, что с "доставкой в суд"? Админзадержание оформляется? На каком основании ВУ изымается?

Насколько я знаю, админзадержания нет. Выписывается повестка в суд на "черезполчаса", не хотите -- не едьте. С ВУ вопрос скользкий.
Автор:  Ruff [ 23 янв, 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 
adybov писал(а):
что с "доставкой в суд"? Админзадержание оформляется?
Нет. См.ответ DD по этому поводу.
adybov писал(а):
На каком основании ВУ изымается?
На основании решения СУДА, которое тут же и принимается.
Автор:  DD [ 23 янв, 2008, 12:27 ]
Заголовок сообщения: 
Ruff писал(а):
На основании решения СУДА, которое тут же и принимается.

Всё-таки, если проверка документов закончена, ИДПС обязан вернуть все документы водителю. Но возвращается не весь комплект. Хоть в протоколе фиксируется, что к нему прилагается ВУ? Иначе ВУ можно легко "потерять" в процессе транспортировки протокола (если я ИДПСу скажу, что в суде меня ждёт грамотный адвокат, который и ВУ отобъёт и потом подаст иск непосредственно на ИДПСа, то на месте ИДПСа я могу "потерять" ВУ, а потом сказать, что не брал, потому как не мог -- нет у меня никаких законных оснований)
Автор:  yegor [ 23 янв, 2008, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 
**На каком основании ВУ изымается?
Все вопросы в Министерство юстиции! Они дали на это свое добро!
Автор:  adybov [ 23 янв, 2008, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
DD писал(а):
Выписывается повестка в суд на "черезполчаса",

Дата, время и место судебного заседания назначается судом. ИДПС такое решение принимать не вправе и при составлении протокола не может знать какое решение по этому вопросу примет суд. Налицо отсутствие надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, месте и времени слушаний. А это - железный повод отменить судебное решение, принятое в отсутствие "обвиняемого". Если всё по закону делается, конечно, а не по "указивке".
Кстати, в России ИДПС-ы тоже пытаются на дороге назначать дату судебного заседания. Верховный суд РФ постоянно отменяет постановления судов, если видит, что сам суд о дате слушаний "обвиняемого" не известил, удовлетворившись тем, что это сделал сотрудник ГИБДД.

Ruff писал(а):
На основании решения СУДА, которое тут же и принимается.

Меня интересовало, на каком основании оно изымается ДО решения суда, сразу после составления протокола.
Страница 7 из 15 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/