Потому что в прошлом году было 2 , а не 23.

Шутка юмора.

аааааааааа. А я думал ответ такой (цитата) :
"Когда я несу всякую ерунду, мама меня называет ПОЛУдурком...а мне 12 лет"

Формулы в теме есть, но ни одна формула не сошлась с ответом методом перебора, хотя явно, что метод перебора это реальность. Вот если бы возник вопрос по авто или ремонту дома ,квартиры вот это для меня понятней

Да я сам в комбинаторике ни че не понимаю. Ибо в процессе учебы почему то теор вера уменя не было. Но если надо то будем решать:) Короче, завтра в первой половине дня напишу я свои соображения. А дальше будем думать, как свести это все к разумному ответу.

Сильно не ломай мозги, эту задачку мама с сыном уже отправили(ответа всё нет ) тут как не задачка, всё кладезь.
Про милиараторов!!!!! чуть не вышел в мороз копать траншею, чтобы получить ответ опытным путём

Ну тогда решение чуть чуть отложу, т.к. поработать тоже надо. Тем более что наметились тенденции другого решения. Короче, мне еще подумать надо:)
ЗЫ. Надо наверно тему создать где будем задачи такие решать, а то эта тема по другому называется:)

Ага, а про мою задачку уже забыли? Ладно, вот ответ:
1. Для правильного ее решения ( без критики, повторюсь, загадывали мне ее ГАИшники знакомые, давно забывшие, каково бегается в лейтенантах) нужно перечесть п.1.2 ПДД о "вынужденной остановке", "препятствии на дороге", "опасности для движения".
2. А ответ, собственно, содержится в п.7.1 абз 2 (или часть 2- кому как нравится) ПДД. Проще говоря, один из водителей включает аварийку и стоит. Остальные, как понимаете, спокойно разъезжаются. Потом и наш "тормоз" соответственно.
Да, вопросы остаются: насколько применим термин, например: "препятствие на дороге", кто будет тем водителем, который включит аварийку.
Но! Это не математика, и сия задачка плод ума (закавычить, что-ли)... См. выше...

Может все описанное и правильнее с точки зрения ПДД, но результат то тот же , если бы договорились.

И тот кто первый остановился от ГАИшников получает штраф за стоянку в зоне действия перекрёстка!

Ну е мое. Давай те обсудим Ваше решение. Где в п.7.1 написано что при помехе с права надо останавливатся и включать аварийку? Аварийка включается (по правилам) при ВЫНУЖДЕННОЙ остановке в местах, где остановка запрещена. Смотрим что такое вынужденная остановка:

Теперь посмотрим, что такое дорога:

К сожалению , термин "препятствие" ПДД не оговаривают.
Прочитав все это я делаю выводы:
Пользование световой сигнализацией (в нашем случае) возможно только при технической неисправности авто, т.к. водитель справа, это не препятсвие (если я еду прямо), а если и припятсвие, то не на моем пути следования, поэтому аварийку я вкючать не могу. Я обязан просто остановится и пропустить водителя, который приближается с права, как написано в пункте 13.11

Короче, включение аварийки одним из водителей, неправомерно, т.к. Машина в порядке, и с людями в ней тоже все пучком.
Вывод: придется договариватся:)

Вот, вот и я про это! Уступил дорогу и получил протокол за стоянку в неположеном месте.
Мой ответ- вместо задавания ГАИшниками таких задач, лучше пусть поедут на данный перекрёсток и установят знаки.

Про задачу с книгами: Вот и у меня вышел ответ 20:). Правда пол задачи решил по нормальному, а пол задачи - подбором:). Продолжаю думать:)

Может следующую задачку дать? Что-то остальные форумчане физики -кибернетики в решениях не учавствуют , вот сразу видно,кто спал на лекциях

Ну давайте, либо в личку, а еще лучше тему создать типа "Задачи для ума" или "Помогите решить". Может кто проснется и поможет. А то тут уже люди и не пишут, кто где учился

ЗЫ. Е мое. Не сходится у меня решение с ответом.

Аааа, тему переименовали:)

gowa503: еще раз говорю (см. начало) НЕ МОЯ ЗАДАЧКА. НЕ МОЙ ОТВЕТ. И. кстати, когда ее задали мне, я ответил приблизительно так:" на идиотский вопрос- идиотский ответ: Не знаю!!"
Потом, когда успоколся, понял, а ведь действительно прикольное УСЛОВИЕ (спецом выделяю). На вашем, технарском языке, теорема Ферма. Иль ее уже решили?:))

Ну тогда передайте, тому кто задавал эту задачу, что народ с ней не согласен. А теорему Ферма, доказал в 1995 году америкос какой то:(

Для чего делаються ведра конусом???

Для воды